[ENTREVISTA A LUIS ZAMORA] El abogado, político y militante social de Autodeterminación y Libertad dialogó con Alrededores respecto a las voces de los medios alternativos, comunitarios y populares que exigen ser escuchadas en los medios. Su visión sobre los debates y coyunturas actuales, el AFSCA y la disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín.
Por Pablo Díaz Marenghi || @pablodiaz91 || 30-11-2012
Luis Zamora es abogado, político, militante social y defensor de los derechos humanos. Durante la última dictadura militar llevó adelante causas de madres y abuelas que buscaban a sus hijos y nietos desaparecidos, a riesgo de perder su vida. Fue diputado nacional por el partido Movimiento al Socialismo (MAS) en 1989. En aquel Congreso Nacional, donde abundaban la pizza, el champagne y el menemismo, repudió la visita de George Bush padre sin tapujos. El entonces presidente norteamericano reía y adjudicaba su reacción a “ideas superadas” y al “marxismo”. Todos aplaudían excepto un representante que dejó su banca vacía respetando sus convicciones.
Su militancia continuó en distintos movimientos de izquierda y hoy conduce el partido Autodeterminación y Libertad. Durante la última manifestación en la entrada de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) de los medios comunitarios, alternativos y populares, Zamora se presentó a brindar su apoyo. Alrededores dialogó con él respecto a la voz popular en los medios y la coyuntura actual del debate.
¿Cómo analiza el rol de los medios alternativos, comunitarios y populares en el debate actual en torno a la Ley de Medios?
El rol de los medios alternativos, comunitarios, populares me parece fundamental porque de ahí surgió la pelea por democratizar los medios masivos y la comunicación. Sobre la disputa hoy en día, analizando la superficie, observo una pelea entre los de arriba, no veo otra cosa. En las peleas entre poderosos hay brechas, resquicios, que hay que aprovechar, pero en esa discusión creo que el pueblo tiene poco para intervenir o ganar. También sostengo que la democratización es propiedad pública y gestión popular. No hay medias tintas. Es como el embarazo, o estas o no estás. No estas un poco embarazado. Hoy no hay democratización con esta ley y si se aplica tampoco la va a haber en los próximos tiempos. Lo que espero es que la pelea popular y de los medios alternativos siga abriendo brechas que terminen por derrotar la actual confusión entre democratización y cambio de dueños.
En estos resquicios que nombra, ¿los partidos de izquierda podrían inmiscuirse para impulsar las demandas de los sectores más relegados del debate?
Siempre que no se caiga en el posibilismo. O en “sacarle un poquito al otro es un paso”. Hay que sostener la reivindicación popular. Como decía Alfredo Zitarrosa“Hay que dar vuelta el viento como la taba, el que no cambia todo no cambia nada”. Ésto no es un aumento de salario que uno dice bueno, debería ganar mucho más pero si me aumentan algo, hay que agarrarlo. Hay que pelear para que el gobierno cumpla con su promesa de un 33% del radioespectro para las organizaciones sin fines de lucro y dentro de las mismas, los medios populares. A partir de eso una fuerza de izquierda o un movimiento político social, de pueblos originarios o gremial, tiene que repudiar el uso de la palabra democratización para mentirnos. No se democratiza la palabra. Es una disputa del poder económico y político. Tampoco hay que perderse haciéndole el juego a uno u otro. Yo veo a fuerzas de izquierda que van a canales de televisión y dicen que Clarín tiene un año más para la adecuación. ¿Por qué entrar en esa discusión? ¿Qué tenemos que ver nosotros con eso? Si la corte dijo, no dijo. Yo tengo mi opinión, soy abogado, lo estudié pero ¿qué importancia tiene entrar en ese debate? O lo contrario: están en juego las instituciones si Clarín no cumple con la Ley de Medios. Las instituciones no están en juego si cumple o no la ley. Estarían en riesgo con golpe de Estado, por ejemplo, y ahí si nos involucraría a todos.
¿Qué opinión tiene sobre Martín Sabatella, titular del AFSCA, y el rol que desempeña?
Yo recuerdo a Sabatella diciendo que iba a apoyar lo bueno y criticar lo malo. Ahora es funcionario, por ende, ya no hay malo. Lo que dijo en su última conferencia de prensa [15/11/12] demuestra que es muy pobre lo que se discute. ¿Dónde está el pueblo que va a tener voz? La palabra hace a la condición humana y hoy el pueblo, en el discurso de Sabatella, no ve asegurado que la tenga en los medios. No se respeta la expresión del pueblo. Vamos a seguir completamente ninguneados y hablo en plural porque pese a que tuve presencia en los medios veo una discriminación y una censura absoluta a ciertas posiciones si no le sirven a uno u otro sector.
